О национальном характере. Проблема наша в том, собственно, что русские в массе своей, совершенно не умеют управлять своими гневом и ненавистью. В американском фильме фильме с Николсоном, было описано два типа гнева, имплозивный, и эксплозивный, там сравнивали покупателя орущего в супермаркете, и кассира. Вот у нас в массе своей, доминирует именно второй тип гнева, имплозивный, когда в один прекрасный момент сносит башню начисто. При этом у людей незнакомых с этой особенностью национального характера, возникает впечатление о том что русские - это психи, потому что, вдруг, внезапно на очередную шутку или наезд, они получают полновесный удар в голову. Внезапно. Например веселый гражданин десять раз шутил над кривыми ногами мамы оппонента, и на одиннадцатый раз внезапно не только заполучил свернутую челюсть, но и перелом шести ребер, потому что когда бедолага упал, его неистово добивали ногами. Случай реальный, из практики, что называется. При этом восприятие пострадавшего сводится к следующему "Ну вчера же все нормально было? А сегодня то чего?" - После чего оппонент делает вывод, что тот кто его избил, сделал это просто так, на ровном месте. Понимание того, что это прилетело за все одиннадцать раз подряд, и потому было так полновесно, у него нет.
После этого поверхностный сторонний наблюдатель делает вывод, что русский - это псих.
Более жуткая ситуация в голове у наблюдателя возникает тогда, когда он все таки допирает, что все что было, оно за все одиннадцать раз. Это если наблюдатель не поверхностный, а вдумчивый. Так для него ситуация еще более жуткая, потмоу что он внезапно осознает что находится рядом с пороховой бочкой, с подожженным фитилем, причем длину фитиля, он точно не знает. А ответка может прилететь и после 9-го раза, и после 12-го, И когда этот самый раз наступает, предугадать невозможно. Это кстати, чудовищно пугает зарубежных менеджеров которые работают в России по американским калькам. Дело в том, что их система работы с персоналом, подразумевает жесткую обратную связь, то есть нагрузили персонал работой, персонал либо справился, либо возроптал, после чего выполняется коррекция заданий. Русский же тянет лямку до упора, но потом ему надоедает, и он внезапно в самый ответственный момент, либо устраивает скандал, либо тупо увольняется. Причем происходит это, как правило в самый ответственный момент, и упрямство, и решимость русского уволиться с концами, она несгибаема, переломить ее может только хороший и толковый начальник с навыками психолога, который не только поговорит по душам, но и докажет свои примирительные слова делом, потому что пустым словам, в ситуации развития гнева, имплозивный тип, он уже не верит совсем.
При этом что характерно вызвать такого человека на конструктивный диалог, до того как ситуация выйдет из под контроля, крайне сложно, потмоу что он в силу своей интровертности, всегда найдет способ отбрехаться, и сказать "все нормально", "все устраивает".
Это кстати тоже ужасно раздражает, а следить за настроениями человека, тем более если их вокруг много, тоже сложно и вызывает ярость. Да. Но приходится, потому что вроде как руководитель.
Подруга тут размышляла, что стало с играми и игроками ныне, а я вот сегодня получив снятие заявки с игры - я поеду к маме - сделала вывод. Для тех, кто в них только играет - это все забава. И забаве можно предпочесть другое важное. К маме - это же важно, не так ли. Осознать, какой ценой для них делается эта забава можно несколькими путями, но для едущих к маме, они обычно недоступны, потому что ... некогда, сложно, а вдруг ... И в итоге научить их ценить чужой труд - нереально. Поэтому я пока вижу только один путь - сепарацию. Жесткую и постоянную.
Человек в синтетическом приходе это... Не страшно, но неприятно. Хотя муж вот не сумел закрыться и огреб. Охрана ДВФУ, как оказалось, присутствует, чтобы изображать соблюдение порядка. Прихода тех, кто хоть как-то мог что-то противопоставить двухметровому юному перекрытому лбу, ждать пришлось минут 30 не меньше. И то, они могут его только охранять, а взять и увести и сдать куда-нибудь, хотя бы в скорую - не могут. Скорую вызвали, да не психиатрическую. В итоге, он разнес зеркала, почти сломал входную дверь и раздолбал головой стену в коридоре За 1,5 часа своего пребывания в холле наших помещений. К 10 вечера наконец-то - по словам ребят - приехали те, кто забрали это тело.
Диалог с самим собой. ни на что не претендующий бред ни о чем.Читал тут про украинскую Руину и заприметил двух интересных персонажей, Дорошенко и Серко. Дорошенко вообще довольно забавный персонаж, который возжелав получить титул гетмана, стал "невольником высокого порога сиятельной Порты", то есть признал на украинских землях власть турецкого султана и стал его вассалом. С тех пор он исправно поставлял верных казачков на службу туркам, и даже самолично ходил с ними в походы на Польшу. Например в 1672 году совеместным турецко-казацким войском взят Каменец-Подольский. В городе началась веселуха, все кто не успел сбежать были обращены в рабство, все православные и католические храмы были превращена в мечети. А множество мальчиков было обрезано и обращено в ислам дабы пополнить султанский гарем и корпус янычаров. Столицей незалежной украинской державы Дорошенко Объявил Чигирин. В 1673 году, казаки гетмана Самойловича имея за спиной вежливых стрельцов боярина Ромодановского осадили Чигирин, Дорошенко уже подумывал о сдаче, но тут Ромодановский и Самойлович узнали что к Чигирину идут турки, и немного подумав, и испугавшись, они решили отступить от Чигирина в Черкассы. Дорошенко был так счастлив чудесному избавлению, что лично выехал туркам навстречу, и немедленно подарил им 200 рабов из числа жителей левобережья Днепра. Более того, он тут же объявил султану, что тот имеет право брать в окрестностях Чигирина столько рабов, сколько пожелает. За то, что те дозволяли московским стрельцам и казакам Самойловича кормиться, и не сопротивлялись. Закончилось это разумеется тем, что турки и крымские татары начали хватать всех подряд, и люди которых уводили в рабство, просили Петра Дорошенко заступиться за них, Петро Дорофеевич поплакал над горькой судьбиной угоняемых поехал к султану, тот встретил его радушно, подарил меховую шапку, парчовый халат и золотую булаву, и Пеця плакать перестал. Тут же султану захотелось сладенького, и он потребовал от Пеци 500 мальчиков в возрасте от 10 до 15 лет, для гаремных услад. Пеця мальчонок изыскал. Меховая шапка того стоила. Надо сказать что подобная политика приносила свои плоды. Те кто жил на востоке гетманщины бежали к московскому царю, те кто на западе, к польскому королю. Те кому не повезло жить ни на западе, ни на востоке, попали в Кафу на невольничий рынок. В это же самое время, злобные московиты не дремали и постоянно замысливали нехорошее. В конце концов в 1674 году, они докатились до полного беспредела. Дело в том что у царевых людей в Запорожской Сечи были свои люди, не обычные казаки, которые за деньги были готовы на все что угодно, а серьезные личности воевавшие за веру православную и скрепы духовные. К таковым относился кошевой атаман Иван Сирко. Который при Хмельнцком отказывался присягать русскому царю и требовал казачьей вольницы, но позже пройдя длительный и сложный этап становления и впитывания идей "русского мира", превратился в Урус-Шайтана. (Русского Дьявола).Так вот в 1674 году, Иван Сирко собрал ватагу. В нее входили люди самого Сирко и казаки донского атамана Фрола Минаева. Осенью 1674 года этот отряд прошел от Сечи, и через перекоп ворвался Крым. Надо сказать что таким составом Сирко крымские татары не ждали, потому у Серко все сложилось довольно успешно. Он захватил 6 тысяч пленных из числа татар, освободил 7 тысяч русских рабов и изрядно прибарахлился. И тогда произошел довольно интересный случай. Дело в том, что примерно 3 тысячи освобожденных рабов, были "тумами" то есть рожденными в рабстве. Они были детьми русских угнанных в рабство, но сами были рабами уже по рождению. Они отказались уходить из Крыма. Сирко разрешил им остаться. Но спустя некоторое время он собрал своих казаков, и приказал им догнать тумов и всех изрубить насмерть. Что те и сделали. После этого Сирко лично явился на место побоища, и устроил настоящий самурайский аттракцион, он встал на колени, покаялся и выдал на гора хокку в стиле, "Поскольку вы непонятно кто, ни русские, ни татары, то лучше лежать вам тут мертвыми, чем размножаться среди бусурман, на погибель православному люду и себе на грехи".
Собственно говоря разгром Крыма, привел султана Мехмеда в ярость. Они немедленно переправил в Крым 15 тысяч янычар, и приказал крымскому хану уничтожить не только Сирко, но и Запорожскую Сечь вообще. Но что-то пошло не так, потому когда турецкие янычары, ворвались в Сечь, а их в упор встретили огнем из пищалей и мушкетов казаки, которые как оказалось заранее знали о нападении. В результате было перебито 13 тысяч янычар. Времена были темные, тяжелые, потом казаки ходили до вечера и добивали раненых янычаров. Под конец они умаялись, и разрешили выжившим татарам из обоза, забрать тех раненых, до которых не дошли усталые руки, и убираться в Крым. Потери Сирко были 50 человек убитыми и 80 ранеными. В 1675 году, Сирко решил закрепить успех, и устроил повторный набег на Крым, На этот раз он умудрился даже сжечь даже окрестности Бахчисарая. На обратном пути из Крыма, возле самого Перекопа, его встретило наспех собранное ополчение под командованием крымского хана Эль-Хадж-Селим Гирея. Они вознамерились отбить пленных, вернуть себе рабов, и все таки наказать обнаглевших казаков. Эль-Хадж вознамерился отомстить Сирко за все. Он знал, что на Перекопе осталась часть казачьего войска. Но Эль-Хадж думал что это остались самые трусливые казаки которые уважают и боятся хана, и тут же разбегутся потому не обратил на Перекоп внимания. На самом деле все было несколько хуже. Сирко еще с 1674 года работал против Крыма не в одиночку, и а набеге 1674 года и в 1675 году, и в ходе резни янычаров в Сечи, его поддерживали московские стрельцы царского окольничего Ивана Леонтьева и союзный Московскому царству отряд калмыков под командованием мурзы Мазана. Они как раз и "держали" перекопские позиции, и когда Эль-Хадж со своим 50-титысячным ополчением развернулся к ним спиной, переправились через Сиваш, и крымский султан попал в классические клещи. Впереди Сирко и Минаев, сзади Леонтьев и Мазан. Все опять закончилось крайне печально, и татары потеряли убитыми 10 тысяч человек. Сирко благополучно ушел в Сечь, и более того оттуда написал крымскому хану хокку, в котором упрекал его в том, что тот посмел прислать в Сечь янычар, и тем самым нарушил его и его гостей и друзей покой, и вообще хан вероломный мерзавец, подлец каких мало, душегуб, садист, и в общем "таперича поспешайте выкупить ваших полоняников; а коль что не так, то через сорок ден, отправим мы их к доброму и богатому государю, Его Царскому Величеству Московскому, который вознаградит нас из казны своей за сию важную посылку". Делать было нечего, деньги собрали и пленных выкупили. Теперь у четырех закадычных друзей появились деньги. И Леонтьев, Сирко, Минаев и Мазан начали подумывать о том, что с Петром Дорошенкой пора кончать. Потому в 1676 году, из Сечи пошли на Чигирин. Впереди как всегда, Минаев и Серко, а у них за спинами, не особо светясь, Леонтьев и Мазан. Дорошенко, который к тому времени окончательно обанкротился, понял что с Сирко, которого ко всему прочему поддерживают стрельцы и калмыцкая конница, он справиться не сможет. Потому он ничего лучше не придумал, как сдаться. Сирко отнял у него все турецкие подарки, а именно парчовый халат, меховую шапку и золотую булаву, и передал видного государственного деятеля в руки московского воеводы Ромодановского.
Что характерно, Дорошенко считается в современном украинском пантеоне где-то на уровне государственного деятеля основавшего государство, а Серко попрекают именно тем, что он "убил своих же украинцев". Хотя улицы названы и в честь Сирко, и в честь Дорошенки. А дело в том, что есть такое понятие как "европейские ценности". И те кто расставляет акценты, прививает именно европейские ценности.
Штука в том, что работорговля это бизнес. Вполне себе уважаемый бизнес у европейских людей. Сейчас не принято об этом вспоминать, но в Крыму, в городе Кафа, ныне Феодосия был огромный невольничий рынок. На котором продавали и покупали людей. Оттоманская Империя была тоже вполне себе европейским государством, имела владения в Европе, а потому так или иначе была интегрирована в экономические схемы. Причем начали вести этот жирный бизнес генуэзские товарищи. Собственно говоря в Кафе был, как сейчас бы сказали, большой логистический центр в который привозили рабов, заключали сделки, и из которого увозили рабов. При этом не следует путать рабством с крепостничеством или серважем. Рабство, в том числе и сексуальное, вполне себе процветало в Европах, и даже католические клирики покупали себе "славянских кормилиц", и очень сильно обижались, если посредники им подсовывали недевственниц. Вообще отношение к пленным в Европах было вполне себе как отношение к имуществу захватившего. Пленного можно было продать, можно было перепродать, можно было проиграть. Собствено говоря и отношение было в стиле "сам виноват, что попал в плен". Разумеется отношение и условия содержания зависели от титулов. Но сам факт отношения имел место быть. И да, право частной собственности уважали, из милосердия, из плена можно было выкупить, и для этого существовали различные благотворительные фонды. Московское царство кстати тоже этого не избежало, был даже введен особый посошный налог, на выкуп пленников, и в Стамбуле существовало учреждение занимавшееся выкупом русских из рабства. За "боярского человека", то есть крепостного, Московия была готова заплатить 15 рублей. По тем временам, это немалые деньги. Но потом что-то у царевых людей в голове щелкнуло, и они вдруг решили, что выкуп пленных, это конечно хорошо и по-европейски, но вообще-то этот бизнес надо бы прикрыть. И тут московиты начали беспредельничать. В частности воеводам поставили задачу отбивать христианские полоны у бусурман, а самим бусурманам уличенным в работорговле, ломать хребты, и бросать в степи умирать. Цены на славянских рабов уверенно поползли вверх. И посредники в Кафе, со слезами вспоминали те благословенные времена, когда у какого-нибудь козака-лыцаря, можно было вполне по-европейски выменять на пару пляшек горилки гарну дивчину и продать ее в стамбульский гарем. Как собственно и попала в Стамбул Роксолана. Крымское ханство, как наследники генуэзского бизнеса, вообще жило исключительно за счет набегов на Русь и Польшу, и потому в общем-то способ хозяйствования так позже и назвали "набеговая экономика". Но я еще раз повторюсь, по тогдашним европейским меркам это бизнес, и ущерб от его сворачивания исчисляется в деньгах. Те же самые разгромленные Линкольном КША, в более позднее время, не постеснялись пересчитать освобожденных рабов, коих было 5,5 млн, в доллары по среднерыночной цене, и объявить что южным штатам был нанесен ущерб в 5,5 млрд долларов. Так и здесь в общем-то следуе рассматривать ситуацию с точки зрения бизнес-логики, есть 10 тысяч рабов, вернее сказать 10 тысяч штук имущества, которое внезапным оборазом отжимают у честных бизнесменов рейдеры, не платят, а именно нагло отжимают. То есть налицо кровавые беспредельщики, ОПГ и отморозки. При этом Дорошенко, который собирал мальчонок в гарем султану, вполне себе уважаемый персонаж и госдеятель. И тут следует понять, а почему так? А потому что в общем-то Дорошенко олицетворяет собой следование европейским ценностям, уважению к частной собственности например и пресловутой "договороспособности" и выполнению взятых на себя обязательств.
Вот например воспоминания Антуана де Грамона которй служил в польско-татарской армии короля Яна Казимира во время похода на Левобережную Украину 1663 года:
«Татары перерезали горло всем старикам свыше шестидесяти лет, по возрасту неспособным к работе. Сорокалетние сохранены для галер, молодые мальчики — для их наслаждений, девушки и женщины — для продолжения их рода и продажи. Раздел пленных между ними был произведен поровну, и они бросали жребий при различиях возраста, чтобы никто не имел права жаловаться, что ему достались существа старые вместо молодых. К их чести я могу сказать, что они не были скупы в своей добыче, и их крайняя вежливость предлагала ее в пользование всем, кто к ним заходил»
Французского господина, вполне устраивают татарские нравы, более того, они не жадные, потому мальчиками попользоваться дозволяют. Европейская вежливость во все поля. При этом понятное дело в его глазах, казаки Сирко и стрельцы Леонтьева ходившие по Сечи до темной ночи и добивавшие раненых янычар образец дикости и садизма. И еще больший садист Сирко, который зная, что в будущем потомки тумов ничем другим, кроме как работорговлей заниматься не будут, решил их убить.
При этом собственно дорогим россиянам, этим европейскими ценностями безапелляционно в морду тычут. Некоторые думают, что это от заносчивости и глупости. На самом деле нет. Это проистекает из заложенных еще во времена Древнего Рима европейских правил игры. По которым собственно и живет Европа. А смысл этих правил, он очень простой. Внутри себя - законы, в остальном же - Vae Victis. В смысле самый слабый оплачивает всю вечеринку. А раз он оплачивает вечеринку, значит любое пожелание победителя имеет вид некоей воли небес и подлежит исполнению. Потому если победитель жаждет 500 мальчиков в гарем, значит селяви. Что ж тут поделаешь, он победитель. Его условия. И кстати они сами это правило прекрасно соблюдают. Жеклающие в том убедиться, могут посмотреть на то, как встречали Гитлера во Франции, Бельгии, Голландии в 1940-ом. Фюрер победитель, фюрер диктует правила. А это значит что фарнцузское гестапо будет выдавать евреев, а вишистская полиция будет составлять их списки. Такова жизнь. Проигравший платит. Пересмотр соглашения, "победитель - проигравший" возможен только в тот момент, когда победитель явно ослабел и переходит в ранг проигравшего. По другому никак. И вот в этой нехитрой схеме взаимоотношений, появляется некий "зловещий кацап", который живет вообще по своим правилам, причем сформулировать он их толком не может, но твердо знает что такое хорошо и что такое плохо. И что характерно готов за это свое "хорошо" карать и не щадить. И вот и получается, что люди ведут себе размеренный бизнес, в бизнеспланы заложен среднесрочный прогноз, что "проигравший платит", а значит права голоса не имеет. И все решается за его счет. И тут внезапно открывается дверь и на пороге появляется "зловещий кацап" и говорит а я вот пришел. С чего это он пришел, думают клерки и начинают лихорадочно себя оглядывать, вроде ж все нормально, они победители, значит все должно быть по прежнему. Они об этом кацапу и говорят. Мол ты чего? Ты понимаешь, что вот у нас есть схема. Кацап отвечает, да мне пофигу на ваши схемы, мне пофигу на ваши понятия. Я пришел пересмотреть условия сделки. Так ты же слабый, а мы сильные. Да мне пофигу кто из нас слабый, а кто сильный, хотите, давайте сейчас подеремся, и выясним. Но клерки, они ведь клерки, в других условиях, подсчитав показатели, и скалькулировав шансы, они бы и сами сдались. Но тут то, вообще что-то непонятное происходит. Как себя вести? Что делать? Сплошной когнитивный диссонанс. Именно вот за эту непредсказуемость, русских и боятся. Поднять восстание против ослабевшего победителя, это в европейских традициях. Но поднять восстание против все еще сильного, получить от него по зубам, захлебываться в собственной крови, упасть, типа как получить урок что "проигравший платит, а победитель получает все", но вместо усвоения этого урока затаить злобу на "учителя", оклематься, и полезть в драку с еще большей свирепостью, это цивилизованных людей пугает. Причем иных до поноса. По сути, если разобраться, Наполеон вторгаясь в Россию, думал что идет в Европу, а раз так, значит достаточно выиграть пару сражений, занять главные города, и "бояре принесут ключи на блюде". На деле получилось несколько иначе. В такой же замес французы попали в диковатой Испании. То же самое партизанское движение, та же самая свирепость местных. И вот там был такой интересный случай, который показывает отношение цивилизованных европейцев к делу. Французский конвой вел обоз в котором были пленные англичане, на конвой напали испанцы, и что характерно английские пленные взяли оружие и помогли отбить нападение французам, после чего сдали оружие и пошли дальше в плен. На самом деле история обычная, по вполне европейским понятиям. А вот у "зловещих кацапов" от этой истории глаза лезут на лоб. Потому что "подвернулся шанс, а его упустили". А в Европах так дела не делаются. В Европах все делается чинно, благородно, и с иерархией. Захотели например граждане стран Восточной Европы под нового сюзерена, то есть в ЕС. И приняли правила игры. Брюссель указывает, они исполняют. Что-то не ладится? Господин не виноват, выкручиватесь из собственных ресурсов на местах, сокращайте рабочие места, поднимайте пенсионный возраст, в общем крутитесь как хотите, но систему не шатайте. Они и крутятся. Кто как может. В общем-то соблюдением этих римских правил, ЕС и держится. Но проблема в том, что этих правил зловещий кацап соблюдать не хочет и не собирается. потому что у него есть свое мнение по каждому вопросу. Тот же самый "Косовский прецедент", "Зловещий кацап" в крымской истории 2014 года, приводит Клосовские расклады 1999 года. И сильно обижается, на то, что аргументы ЕС в рамках парадигмы "Крым не Косово", очень слабенькие и неуверенные. Проблема не в слабости аргументов ЕС и НАТО. Проблема в "зловещем кацапе", вернее проблема в том, что согласно описанной мной схеме европейских ценностей, этих аргументов вообще не должно приводиться. "Зловещий кацап", как слабая сторона вообще не имеет права эти вопросы задавать и требовать какой-либо аргументации от сильной стороны. И ведь с ним сложно бороться. Именно потому что он не может сформулировать свою идеологию тезисно, то есть придумать антитезы к его постулатам крайне сложно, он всегда отмажется что имел в виду совсем не это, а другое. Но при этом он за это несформулированное, готов убивать и умирать. Более того, когда какой-нибудь рассудочный европеец начинает забарывать его аргументами, зловещий кацап заявляет что ему пофигу, и идет на сеновал доставать обрез. Но опасно еще и то, что это заразно. Желающие в этом убедиться, могут посмотреть на Грэма Филипса, который в ответ на европейские аргументы, прямо в логове демократии, в Лондоне принялся избивать оппонента за то что тот оскорбил его донецких друзей. И это только последний случай. В исторической перспективе таких случаев "обрусения" и принятия системы ценностей было дофига и больше. В том же Чигирине в 1677 году, комендантом был Афанасий Федорович Трауэрнихт, немец перешедший в православие, и к его чести осаду 1677 года он выдержал. Хотя ему присылали "листки" от турок с предложением европейцам уйти, а москалей продать.
А самое паскудное то, что римские правила, они вшиты у европейцев уже в подкорке, то есть если "зловещий кацап" победит, то он получит от них все что захочет. Как те же римляне на излете Империи покорились готу Тотиле, который в буквальном смысле занялся формированием нации, то есть принялся наглым образом изымать девчонок из римских семей и выдавать их замуж за своих бравых соплеменников, которые утаскивали их из Рима за тридевять земель. Готов то из Рима прогнали византийцы, но Рим это уже не спасло. Потому собственно Глюксманы и Бернары Леви паникуют.
Так что внимательнее надо себя со стороны смотреть. Не с тем чтобы понравиться кому-то, а чтобы понять что к чему, и как вобще жить и бороться, и взвешивать перспективы.
Но вот кстати с этим, у верхушки московского царства всегда было плоховато. Тот же Дорошенко попав в Москву был... прощен, и отправлен воеводой в Вятку. Ну это типа как, Порошенко назначить в губернаторы Вологодской области например.
Ну и сейчас, да, европейские ценности пускают корни в массах.
Нет, я в курсе, но под таким углом я ни разу не смотрела на этого деятеля своей эпохи...
читать дальшеСильно жаль, что в школе не проходят биографию Грибоедова. А ведь он - не@бический тролль 80 левела.
- к 12 годкам владел 8-ю языками, причем 6-ю в совершенстве. Кадет, сцуко!
- начал карьеру ваеннаго крайне херово - войну 1812 года проболел и пробухал в Казани в элитном мажорном полку, среди таких же как сам оторв. Поэтому медалек не нажил. Но вовремя соскочил, и люто, бешенно потом оторвался на Кавказе, Турции и Персии. Так что французам, не иллюзорно, свезло.
- перед основными подвигами, несколько лет лениво поперекладывал бумажки в дипломатических коллегиях, немного еще позажигал, помасонил, и даже, теша свое длинное и толстое ЧСВ, основал свою собственную масонскую ложу. Свою собственную, Карл! :-)
- в перерывах между принуждением гордых кавказцев к миру (при незабвенном генерале Ермолове) окучивал певичек и танцовщиц балета не отстегивая сабли, палился, после чего с удовольствием участвовал в дуэлях, в том числе в групповых (не подумайте плохого, была такая сложная офицерская забава).
- будучи блестящим офицером и дипломатом, был арестован в подозрении в латентном декабризьме, арестован и допрашиваем в тогдашнем царском КГБ. Где, буквально на пальцах, шустро разрулил ситуёвину, обосновав и доказав свою непричастность, хотя буквально на кануне событий, в Киеве сосался в десны с тамошними декабристами не скрываясь и пописывая злобные антипутинские стишки. Вынес мозг следакам кровавой гэбни, был полностью реабилитирован, и с повышением осторожно поставлен обратно на государеву службу, мол, ну его нахер, у всех дети, все хотят сохранить психическое здоровье, давайте лучше кого-нибудь другого повесим за яички. В общм, Штирлиц отмазываться учился, явно у Грибоедова.
- мог, когда предлагали на выбор посольства, сказать что в сраные штаты не поедет, английский он и так знает, а хочет в просвященную Персию, поближе к культуре, поучить восточные языки, и потроллить персов. Пацан сказал - пацан сделал. Языки выучил. Троллей поперсил.
- лучшее свое сочинение написал не в литературе, а в дипломатии - текст мирного договора с Персией. Это лучший договор когда либо заключенный Россией. Этот договор Россия-Персия, был примерно как в футболе Германия-Бразилия 7-1. И даже круче, т.к. бонусом по этому договору, не слишком глубоко, но лососнула даже Великобритания (чего не простила Сергеичу и затаила).
- мог, отправляясь на важнейшую дипломатическую миссию в Персию, на прощание поставить пару палок приме Большого театра, потом мимоходом заехать в Тбилиси (Тифлис), поучавствовать в отложенной год назад дуэли, получить ранение, пару дней отлежаться, побухать и уехать разруливать государеыв дела к шаху. Вот так. Представьте себе примерно то же, но сейчас, с Чуркиным или Лавровым, к примеру. Лавров, собираясь в Европу, на балу трахает приму Мариинки, летит чартером в Тбилиси, стреляется с давним другом-соперником, потом под капельницей, шашлык запивает чачей и... бухой груз уходит на Брюссель-сортировочный, пугать изнеженных еврогейцев. Представили? То-то! А оно реально было у Сергееча в порядке вещей.
- мог, ошиваясь во дворцах шаха, резко слинять и лично вывести колонну пленных русских солдат в пределы России, вернуться и снова слоняться среди павлинов, делать вид, что смотрит на местные персики как на говно.
- погиб как тролль запредельного уровня - во время антирусских волнений, приспичило ему положить глаз на чужих баб и героически спрятать часть гарема на территории русской миссии. Переоценил силы - не фартануло. Забили до неузнаваемости. Тело опознали только по характерному ранению, полученному на дуэли в Тифлисе.
- но даже после смерти троллило само его имя - шах, обосравшись анальных кар, задарил за убиенного драматурга царю таких восточных ништяков, что царь не нашел сил не простить и принял дары, среди которых алмаз Шах из трона Великих Моголов.
Резюме: В литературном плане, Сергеич - что-то около 30% Пушкина (что весьма нехило). В военно-политическом плане - эквивалент 3-х авианесущих ударных групп.
Курица в вустерширском соусе. Куриные крылья (я взяла грудки) 2 ст. л. вустерширского соуса 6 ст. л. соевого соуса 1 ст. л меда 1 ст. л. раст. масла, черный перец. Смешать соус, мариновать курицу полчаса, крылья выложить на пергамент и запекать в духовке до загустения соуса. Поскольку у меня были грудки, я их свалила в форму, залила остатками соуса, прикрыла фольгой и запихала в духовку. Потом открыла фольгу и довела до готовности. Время приготовления не пишу, моя печка совсем загоняет по температуре. В оригинальном рецепте предлагалось посыпать крылья мятой или кунжутом, но у меня получилась тушеная крица, и я просто подала ее с рисом
- 1,5 ст. л. меда - 1,5 ст. л. горчицы, в таком маринаде я предпочитаю использовать обычную, не зернистую и не слишком жгучую - 1,5 ст. л. соевого соуса - несколько веточек тимьяна
Вариант 2.
- 2 ст. л. оливкового масла - 3 зубчика чеснока, пропустить через пресс или натереть на мелкой терке - 2 ст. л. сухого белого вина - 1 ч. л. сушеного орегано - соль и порошок чили-перца
Повторила сегодня с помидорами в собственном соку из пачки, хотя местные уже почти готовы к употреблению, рисковать не стала. Не пожалела чабреца - вышло вкусно.
Выдержка 1,5 куриных грудки, точнее, филе с этих полутора грудей - 390 г измельченных томатов в с/с - 4-5 ст. л. тертого твердого сыра, пармезан закончился, взяла "гойю", он тоже весьма неплох - несколько веточек свежего тимьяна - соль, черный перец, оливковое масло
Куриное филе порезала пополам, малое филе (не знаю, как его правильно называть) оставила целиком. В два приема обжарила мясо на оливковом масле до легкой золотистости. Выложила мясо в форму для запекания, посолила, поперчила, посыпала листиками тимьяна. Залила томатами, подсолила, поперчила сверху, посыпала еще тимьяном, панировочными сухарями и тертым сыром.
190С, 30 мин.
В бруснике читать дальше- 6 куриных голеней - 100 мл красного вина - 2 ст. л. оливкового масла - 300 мл брусники - 100 мл сахара - 1/2 ч. л. горошин кориандра - несколько веточек свежего тимьяна - 3 маленьких луковицы
Если ягоды замороженные - разморозить. Блендером измельчить ягоды с сахаром, кориандром и тимьяном. Лук нарезать толстыми перьями.
Куриные голени обжарить на оливковом масле со всех сторон на сильном огне. Переложить в форму для запекания, посолить и поперчить. Положить в форму лук.
Влить в сковороду красное вино, деглазировать. Добавить в сковороду брусничную смесь, перемешать, довести до кипения, снять с огня.
Залить голени бруснично-винной сместью.
200С, 30 минут.
По-индийски
В масле обжарить карри и заменитель лука. Выложить порезанную кусочками курицу (филе), обжарить. Добавить порезанный сладкий перец, обжарить. Добавить бланшированные порезанные томаты. Потушить, добавить соевый соус и мед. Довести до готовности. На гарнир хорош рис, кускус, булгур, птитим.
который мог говорить со мной молча. Часами. Был тот, кто слышал, как я плачу, по аське. Был тот, кто понимал не с полуслова, а с интонации звука при подыскивании верной формулировки.
Я когда-то полагала, что это и есть то самое родство. Душ, умов, сердец, миров. Ни-хе-ра, должна я вам сказать. Ни хера подобного. Сказки врут, ведь это сказки.
Черт, а ведь хотела написать про другое... Про то, как однажды меня спросили: я люблю тебя, что я могу для тебя сделать? А я ответила, рыдая и зажав сердце в горсть - уж простите мне этот штамп, он был буквален - ни-че-го.
И тот кусок жизни, с теми людьми, с теми отношениями был закончен. Я тогда не поняла, что сделала. Я ждала совсем иных последствий. Но было поздно. Я выпустила себя на свободу, и несколько лет училась ее принимать не по 5 капель на ночь, а всю целиком. Судя по событиям этого года - научилась.
Как-нибудь я расскажу историю, к. процитировала в заголовке.
А пока: Возвращенцы - это такие ... создания мира, к. ты даже не знаешь, что сказать, когда они нарисовываются-не сотрешь на пороге твоей жизни вновь. Вы 5 лет не разговаривали с человеком, а он звонит поиметь тебя на деньги с твоего хобби, к. он называет "танцульки", и начинает разговор с того, что у его сына тоже проблемы с ровесниками, и он вполне может выслушать и моего, хотя его никто об этом не спрашивал, а заканчивает фразой: ну ты не стесняйся, звони мне. Или товарищ, к. ушел в закат, хлопнув дверью из дружбы, "строить настоящую жизнь", и через 7 лет жития на другом конце страны, он снова желает придти, побыть, посмотреть, как вы тут, все так же без кола и двора, но уже в 30. МРЗД, а можно они не будут возвращаться? Что я делаю не так?